La diputada nacional por Neuquén, Karina Maureira, defendió su decisión de no dar quórum en el Congreso y planteó la necesidad de avanzar con una legislación que garantice soluciones permanentes para las personas con discapacidad. También se pronunció sobre la propiedad privada y aseguró que sus decisiones parlamentarias responden a los intereses de la provincia.
La diputada nacional por Neuquén, Karina Maureira, explicó los motivos de su decisión de no dar quórum en una sesión del Congreso de la Nación y planteó su postura frente a dos temas que forman parte de la discusión parlamentaria: los derechos de las personas con discapacidad y la protección de la propiedad privada.
La legisladora sostuvo que su posicionamiento responde a un criterio propio sobre los proyectos que se debaten y aseguró que no implica un respaldo automático al oficialismo ni a la oposición.
En ese sentido, remarcó que su prioridad es representar los intereses de Neuquén y promover discusiones legislativas que permitan alcanzar soluciones sostenibles.
Discapacidad: Maureira propone una ley que supere la emergencia
Uno de los principales ejes de sus declaraciones estuvo relacionado con la necesidad de avanzar hacia una nueva legislación nacional sobre discapacidad.
Maureira consideró que las políticas destinadas a este sector no deberían limitarse a medidas extraordinarias o temporales, sino establecer herramientas permanentes que permitan garantizar derechos y dar respuestas a largo plazo.
“Vamos por una ley superadora en discapacidad, que nos permita olvidarnos definitivamente de la emergencia”, expresó la diputada al explicar su propuesta.
Según su planteo, el Congreso debería concentrarse en desarrollar un marco normativo capaz de atender de manera sostenida las necesidades de las personas con discapacidad.
La legisladora señaló que el tratamiento de estos temas no debería quedar condicionado por las disputas entre los distintos bloques políticos ni por fechas específicas del calendario parlamentario.
Su propuesta apunta a superar el enfoque de emergencia mediante una discusión más amplia sobre las responsabilidades del Estado y las políticas necesarias para garantizar los derechos del sector.
La propiedad privada también forma parte del debate
Otro de los temas abordados por Maureira fue la propiedad privada y la situación de las tierras, cuestiones que también generan discusiones dentro del ámbito legislativo.
La diputada ratificó la postura de su espacio político y sostuvo que cualquier decisión relacionada con estos asuntos debe contemplar la seguridad jurídica y los derechos de los ciudadanos.
En ese contexto, planteó la importancia de que las iniciativas parlamentarias sean analizadas con claridad y responsabilidad, teniendo en cuenta sus posibles consecuencias.
Para Maureira, los debates vinculados con el uso de las tierras y la propiedad privada requieren criterios jurídicos definidos que permitan establecer reglas claras.
Por qué decidió no dar quórum en el Congreso
La legisladora también se refirió a las críticas y cuestionamientos que pueden generar las decisiones de los representantes nacionales al momento de participar de una sesión.
En ese marco, explicó que su decisión de no contribuir al quórum responde a su evaluación de los temas que se encuentran en discusión.
De acuerdo con su postura, la participación parlamentaria no debe interpretarse necesariamente como una adhesión a las posiciones del Gobierno nacional o de los sectores opositores.
Maureira sostuvo que mantiene un criterio propio al analizar las iniciativas legislativas y que sus decisiones están vinculadas con las responsabilidades que asumió como representante de Neuquén.
Cabe recordar que el quórum es la cantidad mínima de legisladores presentes que se necesita para iniciar una sesión y habilitar el tratamiento de los proyectos.
La ausencia de diputados puede impedir que se alcance ese número, aunque no equivale a un voto a favor o en contra de las iniciativas incluidas en el temario.
La diputada aseguró que su prioridad es representar a Neuquén
Maureira remarcó que su actividad en el Congreso está orientada a defender los intereses de la provincia y a participar de debates que permitan establecer políticas públicas duraderas.
En particular, insistió en la necesidad de avanzar con una legislación sobre discapacidad que no dependa exclusivamente de medidas de emergencia, sino que ofrezca soluciones estables.
También reafirmó la importancia de preservar los derechos vinculados con la propiedad privada dentro del marco legal.
Sus declaraciones, realizadas el 15 de octubre de 2026, se produjeron en un contexto de discusiones parlamentarias sobre el alcance de las políticas nacionales y el papel de los representantes provinciales en el Congreso.
La diputada defendió su autonomía para definir posiciones legislativas y sostuvo que sus decisiones deben evaluarse a partir de los intereses de Neuquén y de los derechos involucrados en cada proyecto.