Miguel Edgardo Battista, el bioquímico de 71 años detenido en Esquel, negó haber mantenido cautivos a su esposa y sus tres hijos. A través de su abogado, aseguró que el aislamiento familiar era una decisión compartida y una manera de protegerse de supuestas amenazas. La Justicia investiga las condiciones en las que vivían y mantiene al acusado bajo prisión preventiva. La investigación por el caso que conmocionó a Esquel, en la provincia de Chubut, sumó nuevas declaraciones después de que la defensa del bioquímico Miguel Edgardo Battista ofreciera su versión sobre las condiciones en las que vivía su familia. El hombre fue detenido después de que las autoridades encontraran a su esposa y sus tres hijos, de 13, 17 y 19 años, dentro de una vivienda que permanecía prácticamente cerrada al exterior. El procedimiento comenzó a partir de la preocupación de una vecina, que escuchó gritos provenientes de la propiedad y advirtió que las ventanas permanecían constantemente cubiertas. Mientras la Justicia investiga una posible situación de privación de la libertad y abandono de persona, el acusado sostiene que el aislamiento respondía a una decisión familiar y no a un encierro forzado.
La explicación del bioquímico sobre el aislamiento familiar
El abogado defensor, Daniel Sandoval, aseguró que su cliente rechaza las acusaciones y sostiene que la familia había adoptado voluntariamente una forma de vida alejada del contacto social. “Él niega los hechos. Dice que tiene que ver con una forma de ver la vida, de mantenerse a resguardo de cualquier embate”, explicó el letrado. Según la versión presentada por la defensa, Battista habría sufrido amenazas relacionadas con sus investigaciones y desarrollos medicinales cuando residía en Buenos Aires. El abogado afirmó que esa situación habría llevado al hombre a adoptar medidas de aislamiento por temor a nuevas represalias. También sostuvo que la familia compartía esa decisión y que sus integrantes no permanecían encerrados contra su voluntad. Estas afirmaciones forman parte de la estrategia de defensa y todavía deben ser contrastadas con las pruebas reunidas por la Fiscalía.
Cómo descubrieron lo que ocurría dentro de la vivienda
La intervención comenzó después de que una vecina denunciara una serie de situaciones que consideraba preocupantes. La vivienda está ubicada en el pasaje Las Cascadas al 600, dentro de un sector residencial de Esquel. Según los testimonios iniciales, las ventanas permanecían tapadas y desde el interior se escuchaban gritos durante la madrugada. Además, los vecinos señalaron que prácticamente nunca veían salir a los integrantes de la familia. El jueves 22 de octubre, efectivos policiales y equipos de intervención llegaron al domicilio para verificar la situación. De acuerdo con los reportes de la investigación, los agentes escucharon pedidos de auxilio desde el interior. Ante las condiciones observadas, se realizó un allanamiento de urgencia que permitió acceder a la vivienda y asistir a la mujer y los tres hijos.
La Justicia dispuso diez días de prisión preventiva
Tras el procedimiento, Battista quedó detenido y fue sometido a una audiencia judicial. El viernes 23 de octubre, se resolvió imponerle diez días de prisión preventiva, mientras avanzan las actuaciones. Entre los delitos investigados aparece el abandono de persona agravado por el vínculo, debido a las condiciones en las que fue encontrada su esposa. También se analiza una posible privación ilegítima de la libertad. La defensa solicitó revisar la medida, pero la prisión preventiva fue confirmada. El bioquímico continúa siendo investigado y no existe una condena judicial en su contra.
Qué se sabe sobre la salud de la mujer y sus hijos
Uno de los principales aspectos de la investigación es el estado de salud de los integrantes de la familia. La esposa de Battista, de 41 años, debió recibir atención médica después de ser encontrada en condiciones de especial vulnerabilidad. La Fiscalía analiza su situación clínica y las circunstancias en las que habría permanecido dentro de la vivienda. El abogado defensor reconoció que la mujer tiene problemas de salud, aunque cuestionó algunas versiones difundidas sobre su diagnóstico. Por otra parte, según la información conocida durante las últimas horas, los tres hijos no presentarían problemas de desnutrición ni afecciones físicas graves. Los dos menores de edad quedaron bajo el resguardo del Servicio de Protección de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de Esquel. Los organismos intervinientes trabajan para garantizar la atención médica, psicológica y social necesaria.
La defensa aseguró que los hijos estudiaban desde su casa
Otro de los puntos que intenta esclarecer la Fiscalía está relacionado con la escolarización de los jóvenes. Las autoridades confirmaron que los hijos de Battista no concurrían a establecimientos educativos de Esquel. Sin embargo, todavía se investiga cuánto tiempo llevaba la familia viviendo en la ciudad y cuál había sido la trayectoria educativa de los adolescentes. Sandoval aseguró que los jóvenes recibían educación mediante la modalidad conocida como homeschooling, es decir, enseñanza en el hogar. También afirmó que mantenían contacto con otras personas a través de herramientas digitales. La Justicia deberá determinar si esas condiciones garantizaban los derechos educativos y sociales de los menores.
El abogado cuestionó la hipótesis de un encierro forzado
Durante sus declaraciones, el abogado sostuvo que la edad de los hijos resulta importante para analizar la hipótesis de la Fiscalía. Según su postura, sería difícil que un hombre de 71 años pudiera mantener contra su voluntad a tres jóvenes de 13, 17 y 19 años. El argumento fue utilizado para respaldar la versión de que el aislamiento habría sido aceptado por los integrantes de la familia. Sin embargo, la posibilidad de salir físicamente de una vivienda no determina por sí sola si existió una situación de coerción, control o privación de la libertad. Por eso, los investigadores deberán evaluar los testimonios de las personas asistidas y las condiciones en las que se desarrollaba la convivencia.
Quién es Miguel Edgardo Battista
El detenido es un profesional de 71 años que desarrolló actividades vinculadas con la investigación y la promoción de productos medicinales. Su abogado lo presentó como una persona con formación en biología, medicina, farmacia y bioquímica, además de antecedentes en trabajos científicos. Durante la pandemia de coronavirus, Battista promocionó públicamente un preparado elaborado con alfalfa al que atribuía supuestos beneficios frente a enfermedades virales. Sin embargo, no existe evidencia clínica suficiente que permita presentar ese producto como un tratamiento eficaz contra el COVID-19. También trascendió que el hombre habría tenido dificultades económicas y deudas, aunque esos antecedentes no permiten establecer una relación directa con las acusaciones actuales.
Una evaluación psiquiátrica y nuevas medidas de investigación
La Fiscalía prevé avanzar con nuevas diligencias para determinar las circunstancias del caso. Entre las medidas consideradas se encuentra una evaluación psiquiátrica del acusado, destinada a aportar información relevante para el proceso judicial. Los investigadores también buscan establecer cuánto tiempo permaneció la familia aislada y si existieron situaciones de violencia, amenazas o restricciones a la libertad. Otro punto será reconstruir el período anterior a su llegada a Esquel, ya que existen antecedentes de residencia en la zona norte del conurbano bonaerense. Las declaraciones de los integrantes de la familia, las evaluaciones profesionales y las pruebas recolectadas serán fundamentales para determinar lo sucedido.
Los principales datos de la investigación
| Información | Detalle |
|---|---|
| Localidad | Esquel, Chubut |
| Acusado | Miguel Edgardo Battista |
| Edad | 71 años |
| Personas asistidas | Su esposa y tres hijos |
| Edades de los hijos | 13, 17 y 19 años |
| Intervención policial | Jueves 22 de octubre |
| Prisión preventiva inicial | Diez días |
| Delitos investigados | Abandono de persona agravado y posible privación ilegítima de la libertad |
| Estado de la causa | Investigación en curso |
La Justicia deberá determinar si hubo encierro o aislamiento voluntario
El caso continúa generando preocupación por las condiciones en las que fue encontrada la familia y las versiones enfrentadas sobre lo ocurrido. Mientras la Fiscalía investiga posibles delitos y situaciones de vulnerabilidad, la defensa insiste en que se trataba de una decisión compartida para protegerse de amenazas. La esposa y los hijos reciben asistencia de los organismos correspondientes, mientras que Battista permanece detenido preventivamente. La investigación deberá establecer si los integrantes de la familia podían decidir libremente sobre sus vidas o si existieron restricciones impuestas por el acusado. Por el momento, no hay una sentencia que determine su responsabilidad penal, y las próximas medidas judiciales serán decisivas para esclarecer uno de los casos que más repercusión generó en Chubut durante los últimos días.
