El equipo brasileño presentó un reclamo ante la Conmebol por la participación de Marcos Rojo en la semifinal disputada en el Maracaná. Aunque Estudiantes consiguió la clasificación mediante una definición por penales, Flamengo pretende que se le otorgue la victoria por 3-0. La controversia gira alrededor de la habilitación del defensor argentino y una medida cautelar del TAS.
La clasificación de Estudiantes de La Plata a la final de la Copa Libertadores 2026 quedó envuelta en una controversia reglamentaria. Después de ser eliminado por penales, Flamengo presentó una protesta formal ante la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) para intentar revertir el resultado desde los tribunales deportivos. El conjunto brasileño sostiene que Marcos Rojo fue incluido de manera irregular en el partido de vuelta de las semifinales, disputado en el estadio Maracaná. La presentación busca que Conmebol sancione al equipo argentino y le otorgue a Flamengo una victoria administrativa por 3-0, resultado que modificaría la clasificación conseguida dentro del campo de juego. Sin embargo, existe un aspecto fundamental: Rojo disputó el encuentro después de recibir una autorización provisoria del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), circunstancia que diferencia su situación de otros antecedentes.
Por qué Flamengo reclama la eliminación de Estudiantes
La serie de semifinales entre Estudiantes y Flamengo terminó igualada después de dos partidos sin goles. El encuentro de ida, disputado en La Plata, finalizó 0-0, mientras que la revancha en Río de Janeiro también terminó sin diferencias en el marcador. Finalmente, Estudiantes ganó 3-2 en la definición por penales y consiguió su clasificación a la final continental. No obstante, la dirigencia de Flamengo decidió presentar una protesta por la participación del defensor argentino. El conflicto comenzó antes del primer encuentro, cuando Conmebol objetó la inscripción de Marcos Rojo. La controversia estaba relacionada con las normas internacionales sobre transferencias de futbolistas y las condiciones para registrar jugadores fuera de los períodos habilitados. Según los argumentos reglamentarios planteados, la operación debía ajustarse al artículo 6 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA, además de los procedimientos del sistema de transferencias TMS.
El TAS autorizó a Marcos Rojo a disputar la semifinal
Ante la negativa inicial para habilitar al defensor, Estudiantes acudió al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en busca de una solución urgente. El organismo concedió una medida cautelar que permitió la participación de Rojo mientras se resolvía la cuestión de fondo. Con esa autorización, el entrenador Alexander Medina decidió incluirlo como titular en la revancha frente a Flamengo. El futbolista disputó el encuentro y celebró junto a sus compañeros la clasificación obtenida mediante los penales. Para Estudiantes, el aval del TAS representa un elemento importante de su defensa, ya que el jugador participó amparado por una resolución de una autoridad deportiva competente. Por su parte, Flamengo considera que el carácter provisional de esa autorización deja abierta la posibilidad de revisar las consecuencias reglamentarias de su participación.
El antecedente de 2018 que utiliza Flamengo
Para respaldar su presentación, el club brasileño recuperó un episodio ocurrido durante la Copa Libertadores 2018, cuando Independiente reclamó contra Santos por la inclusión del uruguayo Carlos Sánchez. El mediocampista había participado del partido de ida de los octavos de final pese a que arrastraba una suspensión pendiente. Después de analizar la denuncia, Conmebol sancionó a Santos y le dio el partido por perdido por 3-0. Aquella resolución tuvo consecuencias directas sobre la eliminatoria y permitió al equipo argentino avanzar en la competencia. Flamengo pretende que se aplique un criterio similar en la controversia actual. Sin embargo, existe una diferencia determinante entre ambos casos.
Por qué el caso de Rojo es distinto al de Carlos Sánchez
Aunque Flamengo utiliza el antecedente de 2018 como referencia, las circunstancias reglamentarias no son idénticas. En aquella oportunidad, Carlos Sánchez disputó un encuentro mientras tenía una sanción deportiva pendiente. En cambio, Marcos Rojo fue incluido después de que el TAS autorizara provisoriamente su participación. Las principales diferencias son las siguientes:
| Aspecto | Santos en 2018 | Estudiantes en 2026 |
|---|---|---|
| Jugador involucrado | Carlos Sánchez | Marcos Rojo |
| Motivo del conflicto | Suspensión pendiente | Inscripción y transferencia |
| Autorización previa para jugar | No tenía habilitación para disputar el partido | Medida cautelar del TAS |
| Reclamo presentado por | Independiente | Flamengo |
| Resultado administrativo | Derrota 3-0 para Santos | Pendiente de resolución |
La existencia de una resolución cautelar representa uno de los principales argumentos que podría utilizar Estudiantes para defender su clasificación. Especialistas en derecho deportivo señalaron que será necesario analizar el alcance exacto de esa autorización y determinar si existió alguna infracción a los reglamentos de Conmebol.
Estudiantes deberá presentar su defensa
La protesta abrió una nueva instancia para el equipo platense, que ya había celebrado su pase a la final de la Libertadores. Según la información conocida este sábado 24 de octubre, Estudiantes tiene plazo hasta el lunes 26, a las 18 horas, para presentar su descargo. En esa presentación podrá explicar las circunstancias de la inscripción del futbolista y aportar la documentación relacionada con la medida cautelar del TAS. Una vez recibidos los argumentos, Conmebol deberá analizar la protesta y determinar si corresponde aplicar alguna sanción. Hasta el momento, no existe una resolución que haya modificado la clasificación de Estudiantes.
Qué puede pasar si Conmebol acepta el reclamo
La decisión del organismo sudamericano podría tener consecuencias importantes para la definición del torneo. Flamengo pretende que se considere indebida la participación de Rojo y que se le otorgue una victoria administrativa por 3-0 en el partido de vuelta. Si ese pedido fuera aceptado en los términos solicitados, el conjunto brasileño podría acceder a la final en reemplazo de Estudiantes. Sin embargo, la presentación de una denuncia no significa que la sanción vaya a concretarse. El tribunal deberá determinar si la autorización otorgada por el TAS protegía reglamentariamente la participación del defensor y qué efectos podría tener una eventual resolución definitiva. También deberá evaluar si el antecedente de Santos resulta aplicable a un caso con circunstancias diferentes.
La final de la Copa Libertadores sigue prevista para noviembre
Por ahora, Estudiantes mantiene su lugar en la final de la Copa Libertadores, donde tiene previsto enfrentar a Palmeiras. El encuentro decisivo está programado para el sábado 28 de noviembre de 2026. El equipo argentino consiguió su clasificación después de superar a Flamengo en una serie muy cerrada, definida desde los doce pasos. La controversia administrativa aparece ahora como un nuevo desafío para el club platense, que deberá defender fuera de la cancha lo que consiguió deportivamente.
Una definición que mantiene en suspenso al fútbol sudamericano
El reclamo de Flamengo se convirtió en uno de los principales temas de debate después de las semifinales de la Copa Libertadores. El conjunto brasileño busca apoyarse en una sanción histórica para revertir su eliminación, mientras que Estudiantes cuenta con el respaldo de una autorización provisoria del TAS. La principal diferencia entre ambos casos es que Marcos Rojo jugó con una medida cautelar vigente, mientras que Carlos Sánchez había participado en 2018 pese a una suspensión pendiente. Ahora será Conmebol quien deba analizar los argumentos y resolver la controversia. Por el momento, Estudiantes continúa clasificado a la final y Flamengo espera una decisión que podría modificar el desenlace de una de las eliminatorias más importantes del torneo.
